蠻盲的馬時代
最近打開電視，看到新聞，不外乎是亂七八糟，不懂人間疾苦的政治作為，又或著是搞了一大堆盲目，卻又不知何謂的運動或遊行的，總是叫我看的真的他媽的很想砸電視。
撇開這些因為利益糾葛的政治作為，來看看最貼近人間疾苦的一些學運，或是集會遊行……等，這些行動，到底有何意義？
從歷史上的角度，這些行為總是伴隨著一些不公平的事物而所產生的，像是野百合學運，又或者是早期抗議蔣中正時代或是日本統治時期的遊行，但是如今呢？從陳水扁時代的紅杉軍，到馬英九時期，民進黨三不五時搞的遊行，又如莫名其妙再抗議捷運機場興建，卻又提不出可靠解決辦法的樂生遊行，或像是提了一堆奇怪論點，想要復興早期野百合運動的一群大學生；又不是什麼復興運動，或是時尚流行，搞得現在這些本有意義的行為，變成如同吃飯拉屎般的動作，這些錯是誰的錯？
再開電視，看到WHA的參與，看到國外的抗議集團，在會場裡一些有損國家顏面的行為；我不否認在國際間，主權是非常重要的，但可曾想過當台灣在過去像WHA……等國際組織，連續叩關卻失敗，那些損失時間，損失的一些保障，是否還要再讓我門繼續押這些東西在主權上，而無法參與國際事物呢？
老實說，這些問體讓我想了很久；客觀的從基本面來看，其實這些行為都是良善的，但是到底是在哪些齒輪上面出了錯呢？人心？媒體？快速的資訊造成不完整的解讀？華夏民族有點自私的劣根性？
不管怎麼樣，結果呈現出來，就變成現在這種畸形的模樣。因此，如同我說的，似乎退回到蠻荒、盲目的年代；蠻莽的馬時代。
（此篇，無任何派系色彩，純粹只是新聞有感的牢騷。）
撇開這些因為利益糾葛的政治作為，來看看最貼近人間疾苦的一些學運，或是集會遊行……等，這些行動，到底有何意義？
從歷史上的角度，這些行為總是伴隨著一些不公平的事物而所產生的，像是野百合學運，又或者是早期抗議蔣中正時代或是日本統治時期的遊行，但是如今呢？從陳水扁時代的紅杉軍，到馬英九時期，民進黨三不五時搞的遊行，又如莫名其妙再抗議捷運機場興建，卻又提不出可靠解決辦法的樂生遊行，或像是提了一堆奇怪論點，想要復興早期野百合運動的一群大學生；又不是什麼復興運動，或是時尚流行，搞得現在這些本有意義的行為，變成如同吃飯拉屎般的動作，這些錯是誰的錯？
再開電視，看到WHA的參與，看到國外的抗議集團，在會場裡一些有損國家顏面的行為；我不否認在國際間，主權是非常重要的，但可曾想過當台灣在過去像WHA……等國際組織，連續叩關卻失敗，那些損失時間，損失的一些保障，是否還要再讓我門繼續押這些東西在主權上，而無法參與國際事物呢？
老實說，這些問體讓我想了很久；客觀的從基本面來看，其實這些行為都是良善的，但是到底是在哪些齒輪上面出了錯呢？人心？媒體？快速的資訊造成不完整的解讀？華夏民族有點自私的劣根性？
不管怎麼樣，結果呈現出來，就變成現在這種畸形的模樣。因此，如同我說的，似乎退回到蠻荒、盲目的年代；蠻莽的馬時代。
（此篇，無任何派系色彩，純粹只是新聞有感的牢騷。）