為何而反旺中，巨獸壟斷？還是意識流之爭？
先以電視台來看：
就以現在有線電視頻道，可分中天和東森兩大集團，還有小咖集團年代集團，另外有兩家公司為全球數位多媒體公司，旗下代理八大、TVBS跟探索頻道，另外凱擎則代理緯來，各台收視率自行上網google查，大概就可以查的到，綜藝台不看，新聞台主要有，民視，年代，三立，TVBS，東森，非凡，壹電視，非凡為財經新聞，壹電視只有少數系統可以看，而且頻道號碼很後面，所以收視率不用看。
旺中一旦併購中嘉，底下子公司擁有三立跟TVBS代理加上中天，將會變成旺中集團和東森跟民視互相對決，年代收視率一直都不是很高，整體來看3:1:1的局勢。好，三立很有骨氣，換代理商－－凱擎，再來看系統台，中嘉擁有23%的佔據數，中嘉不讓三立上頻道，在其他系統上，需得跟中天＆TVBS，民視，東森拚搏，他的新聞影響會變多低，只能說未來不會很好看。
報章雜誌呢，中國時報＆工商時報＆時報周刊，為旺中集團的旗下平面媒體，市占率有多高，也可以上網hoogle查的到。其他的報紙上的競爭，其他報章雜誌需要廣告經費的獲取，除了廣告量的影響外（畢竟旺中除了這個不賺錢的媒體外，還有食品、信託和餐飲等企業），還有很大的政治影響力，公開的親中親馬集團之一，其他報章雜誌很難跟他披敵，這些情況如何也可遇想而知。
再來廣告量，報章雜誌和旗下最多頻道台的整合，加上系統跟bb寬頻的全力推動，試問假如是老闆，廣告曝光度高對我產品的買賣到底有沒有差？光這點下來，假如我是老闆，我為了賺錢，當然也得去拍馬屁。網路的使用者跟電視的使用者還是差很多，加上網路使用著大多只是上上網看看八卦，反倒是平面媒體跟電視媒體的廣告影響比較大。
這樣還有得選擇嗎？
剩下問提除了壟斷外，還有集團蔡老闆的爭議問題：
一、主權的認同。
二、新聞媒體的第四權。
三、資訊傳達的自由性。
四、利用輿論文字作為攻擊特定人士的手段。
沒看清楚本質，似乎會被旺中的惡質手法，導流於一個意識流的反對，就如同藍綠酸民一樣，純粹為了反而反。
媒體集團壟斷，到底可不可怕，就已報導颱風來看，現在是客觀，假如新聞台全被併吞，颱風來了，本該放假的，卻因資方私下提供利益於媒體集團，他可以選擇性降低颱風嚴重程度的說明，讓勞方以為颱風只是小風速，並無明顯影響到自身的生命安全，而去上班，這難保不會在併吞成為全台最大媒體集團後，所會發生的事情。
北韓就是個例子，在國營電視台會講出北韓人民困苦的地方嗎？這些事情到底會不會發生，現在從看中天，就已經有些端倪了，當都可以預測到未來可能會發生的事情，為何不現在能夠阻止而盡量的阻止呢？難道還要等到事情變成不可收拾的同時，這才想盡辦法來阻止。